ライカを使うのは哲学だと想うのです

仕事ではここ１５年くらいキャノンのフルサイズ機(デジタル)にEF24-70mm f2.8を使ってます。200mm以上の望遠レンズを使うようなシーン以外なら、この組み合わせで、ほぼ完了出来て大変重宝しています。仕事以外においても作品撮りでも、かなり活躍しました

デジタルカメラを使う前は当たり前ですがフィルムカメラを使ってました。仕事では同じくキャノンをメインに使ってましたが作品撮りでは、今回の本題であるライカを使ってました

Lマウントのライカ

Mマウントのライカ

使用した機種は３種類。Leica ⅲc、Leica M4&M6。使っていたレンズは忘れましたが、フォルムライカは私には合わなかったみたいで、ライカの写真で何かしらのステップアップはありませんでした。そもそも自分自身がライカで撮った写真でいまいち感動してないのだから、何かが起こる訳ありません

フィルムカメラで自身を良い方向に導いてくれたのはROLLEIFLEX 2.8FとHASSSELBLAD 500C。レンズはどちらもPlanar。この２機種で撮影した人物写真が好評で、そこから個人の仕事が入るようになり、それがきっかけで写真事務所を立ち上げる事が出来ました。また作品撮りでも大活躍で、多くの賞を獲得する事が出来ました。スクエアフォーマットの世界観とPlanarの描写と自分の表現したいものが、上手くマッチしたのだと思います

ROLLEIFLEX 2.8F

HASSSELBLAD 500C

フィルムカメラ全盛からデジタルカメラが仕事などで使えるレベルの品質になってしまうとフォルムカメラはほぼ使わなくなります。たくさん恩恵を授かったハッセルブラッドとローライフレックスは自分のカメラマンとしてのプランの中で不要になってしまったのです

当時使用していたEOS5D mark2は仕事でも作品撮りにおいても好調で、このカメラのおかげで仕事は増えたし、作品撮りの方もフィルムに比べデジタルは作品を量産出来る(金銭的にも)ので、以前以上にコンペで結果が出るようになります。おそらくその当時がカメラマンとして最も目に見える結果だ出てたと思います

ハッセルブラッドやローライフレックスなどのカメラはファインダーを覗いた時のわくわく感もあります。また撮影→現像をして、当時ネガスキャナーでデジタルデータを抽出してましたが、その時の画像に感動する事が多々ありましたがキャノンのデジタルカメラでは、良い写真は撮れても感動するのは至りません。何か写真に対して飽和状態の自分がいました

このままでは自身がカメラマンとして枯れてしまう。そんな危機感を持った私は何かを変えなきゃと焦りだし、とは言え再度フィルムカメラに手を出す気になりません。そこで何となく自分の胸にすっと飛び込んできたのがデジタルライカでした

調べていく内にこのカメラなら又わくわく出来る自分に出会えるかも知れない。そう思った私はローンを組んでLeica Qというフルサイズデジタルコンパクトを購入します

購入のきっかけはデザインとLeicaQの作例でした。そして早速LeicaQで写真を撮ってみます

LeicaQ内蔵のファインダーでもかなり好きな雰囲気の写真でしたが、パソコンでこの写真を見た時に久々に写真で感動しました。なぜならピントが合ってない場所さえ美しい。いやむしろその場所が美しいと感じたのです

通常写真はピントが外れた場所はボケ味と評価され描写として評価されません。この写真で言えばピントが合ってる箇所はミモザのほんの一部で、それ以外は全て被写界深度外なのです

空気まで写すのがライカと言われます。フィルムライカ時代はそれを全く実感できませんでしたが、この時なんとなく分かった気がしました

絞この写真は多肉植物にピントを合わせてますが、ボケてる箇所のマガジンの描写が自分的に凄く好きです

LeicaQは被写界深度外の描写だけで無く、その透明感や色調で言えばシアンの描写が特に美しく感じます

ここでデジタルライカなら自分の世界感が写せると勘違いした私は、もう１台ライカを購入します

LEICA M9-P

このカメラはセンサーなのかレンズ特性なのか分かりませんが、若干濁ったような描写で、よく言えば味わいなのでしょうが、私はその味が理解できませんでした。全てのデジタルライカが自分を感動させてくれる訳では無かったのです。このライカは半年も経たずに里子に出しました(苦笑)デザインはむしろLeicaQより好みだったのですが…