EOS 5D Mark IVでおしゃれに撮る
作例｜レビュー｜LEICAとの比較
レビュー
２０年近く仕事はEOSのデジタルフルサイズ一眼レフカメラを使用してきました。遍歴で言うと5Dmark2→6D→6Dmark2→5Dmark4です。仕事で使うレンズはほとんどがEF24-70mm F2.8L II USM。撮影内容的にズームレンズが無いと厳しいので。壊れたら修理するなり新たに購入を繰り返し、このレンズに関しては本当にずっと使ってます
仕事以外では作品撮りで使う事もあり、EF28mm F2.8 IS USMとEF50mm F1.2L USMを所有しています
EOS 5D Mark IVの印象は使い勝手が良い(プロユース)、故障が極めて少ない。聡明な描写。良い点を上げるとこんな感じです
悪い点といういうか他のカメラとの比較では描写がフィクションぽく感じる点です
作品撮り用にLeicaQ typ116｜Summilux 28mm f1.7 ASPHを所有しています。描写だけで言うとこのカメラが一番好きで、このカメラと比較するとフィクションぽく感じるというだけです
私が描写に求める事が２点あります
・透明感がある
・被写界深度外の描写が美しい
数値化すると
LeicaQ typ116
Summilux 28mm f1.7
透明感 9.5点
被写界深度外の描写 9.5点
EOS 5D Mark IV
EF28mm F2.8
透明感 8.5点
被写界深度外の描写 7.5点
透明感についてはEOS 5D Mark IVはレンズ関係なしに、かなり理想通りなのですが、被写界深度外の描写が嘘ぽいと言うか少し納得いきません。反対に言えばピントの合ってる箇所(被写界深度内)はかなり好きです。また状況によってはこのフィクションぽい描写が良い方向にいくこともあります
LeicaQ typ116の話しが出たので比較画像を貼っていきます
LeicaQ typ116との比較
LeicaQ typ116
Summilux 28mm f1.7
EOS 5D Mark IV
EF28mm F2.8
レンズはどちらも２８ｍｍ。絞りはｆ４で撮影してます。似たような状況ですがライカの方は部屋に差し込むのが曇天の光。イオスが晴天の光。ミモザから壁までの距離とミモザから犬もしくは子供までの距離に多少差異はありますがライカはピントの合ってる箇所もそうでない箇所に綺麗と言うか、おおげさに言えば空気まで映してると錯覚しますが、イオスはピントが合ってる箇所とそうでない箇所で描写がかなり違うように感じます
違う言い方をすればライカの写真はミモザも犬も主役。イオスは主役はミモザ。子供は脇役(ボケ味)。そんな風に見えてしまうのです
LeicaQ typ116
Summilux 28mm f1.7
EOS 5D Mark IV
EF28mm F2.8
この写真は構図を変えた事で上の写真の犬と下の写真の子供のボケ具合がかなり近いのですが上の犬がボケてるのだけど存在し、下の子供のボケはボケでしかなく感じます
LeicaQ typ116
Summilux 28mm f1.7
ズミルックス２８ｍｍの描写は本当に素晴らしい
イオスとEFレンズだからこその写真
EOS 5D Mark IV
EF24-70mm F2.8L II
EOS&EFレンズらしい聡明さの引き立つ写真だと思います
EOS 5D Mark IV
EF24-70mm F2.8L II
若干のフィクション感が幻想的に映るよい例
EOS 5D Mark IV
EF28mm F2.8
この諧調(トーン)はかなり好みです
EOS 5D Mark IV
EF24-70mm F2.8L II
背景の枝と葉の描写が好きです。EFレンズは絞りをf5.0~5.6くらいが一番映える気もします
EOS 5D Mark IV
EF28mm F2.8
商品撮影(物撮り)。商品の輪郭がしっかり出つつも、トーンが良い感じです
EOS 5D Mark IV
EF24-70mm F2.8L II
逆光での描写です。１００満点では無いけど、いい線いってると思います
EOS 5D Mark IV
EF24-70mm F2.8L II
聡明さとノスタルジックが共存している写真だと思います
EOS 5D Mark IV
EF24-70mm F2.8L II
輪郭がしっかりしていてメッセージを感じる写真。EFレンズは何か訴えるイメージを撮影するのが得意かも知れません
EOS 5D Mark IV
EF28mm F2.8
うさぎ年をイメージした写真です。主役をしっかり引き立ててると思います
EOS 5D Mark IV
EF24-70mm F2.8L II
夜の人物写真です。描写的には大した事はありませんが、この光量で三脚を使わず手持ちで撮影して、ここまで映せるカメラ＆レンズ能力は素晴らしいと思います
EOS 5D Mark IV
EF24-70mm F2.8L II
抒情的な描写になりました。主観ですがEFレンズは青系(シアン＆ブルー)とグリーンが映えるイメージです
イオスとEFレンズが凡庸に感じる写真
EOS 5D Mark IV
EF28mm F2.8
LeicaQ typ116
Summilux 28mm f1.7
似たようなシチュエーション。絞りはどちらもf3.5で撮影してます
背景の描写がキャノンは只のボケとして処理され、ライカはボケつつも女性を引き立ててるイメージです
キャノンは特に明暗差がある状況下で、被写界深度外の描写が飛びすぎ＆沈みすぎになる感じです
日本庭園、曇天下での人物撮影です。１枚目の葉っぱの前ボケがかなり微妙ですが、それ以外は十分秀作レベルの写真だと思います
ですがこの状況をライカのズミルックスで撮影したら、おそらく諧調豊かな空気感が凄い写真になったんじゃないかと思います
ならライカを使えばいいとなりますが、ここがミソで単焦点２８ｍｍレンズは撮れるシーンと言うか構図が限られます。２４－７０ｍｍなら様々なシーンで色々な構図の写真が撮れます。でも単焦点レンズではそれが出来ません
EFズームレンズの描写は描写特化カメラ(レンズ)より若干劣ります。点数を付けるとするならEFは９５点以上の傑作が撮れる確率は高くなくとも、コンスタントに７５～８５点の秀作写真が撮れます。また撮影が止まることが９９。９％ありません。不具合が出ないからです
描写特化のライカは傑作率はEFより高いかも知れないけど、構図に偏りが出る事もあり、秀作率はぐっと下がります。またキャノンのカメラに比べ、機材に不具合が出る事もあります。結果確実に作品をキャノン＋EFレンズの方が確実性があるのです
描写が聡明でフィジカルが強い(故障しにくい)。そこも含め考えれたデジタルフルサイズ一眼レフカメラのキャノン・イオス5D mark４とEFレンズは相当に優秀な組み合わせなのです